Abstract: Настоящая статья посвящена вопросам инновационного развития современных государств в контексте последних тенденций мировой политики. В статье рассматривается взаимосвязь между глобальным управлением и экономическим сотрудничеством через призму инновационного развития. Автор приходит к выводу, что в условиях, когда многие экономически развитые государства активно выстраивают свои национальные инновационные системы, наращивают инновационный потенциал, лидерство какой-либо отдельной страны на международной арене может выстраиваться только с помощью экономического сотрудничества с другими акторами международных отношений. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автором отмечается то обстоятельство, что инновации, как правило, приводят к перераспределению власти и являются, тем самым, одной из причин изменения баланса политической власти, изменений в структуре властных отношений и в системе государственного управления а, следовательно, влекут за собой экономические, политические и социальные последствия.

Keywords: глобальное управление, инновационное развитие, национальная инновационная система, экономическое сотрудничество, международные отношения, дипломатия, интересы, государство, безопасность, США

References:
Инновации против санкций // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://itar-tass.com/skolkovo/1528084
Инновационная парадигма XXI / В.В. Иванов; Российская академия наук. – М.: Наука, 2011. – 239с.
Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. – 570 с.
Научно-технические системы промышленно развитых стран в начале мирового экономического кризиса: 2007-2009. М.: ИПРИ РАН, 2012. – 183 с.
Ореховский П. Власть и инновации (почему в России не получается построить инновационную экономику) // Общество и экономика. 2009., № 8-9. С. 93-116.
Сергеев В.М. Инновации как политическая проблема // Полития. 2008. № 1 (48). С. 114-125.
РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 32. Д. 2928. Л. 68-69.
Chaudhry A., Garner P. Political competition between countries and economic growth // Review of development economics. 2006. 10 (4). PP. 665-682.
Summary and analysis of H.R. 10710 – The Trade Reform Act of 1973. Washington. February 26, 1974.
Будаев А.В. Основные подходы к использованию «мягкой силы» в интересах реализации внешней политики Российской Федерации // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.
Филиппов В.Р. Территориальные конфликты и перспектива изменения границ на африканском континенте // . - 2014. - 1. - C. 28 - 39. DOI: 10.7256/.2014.1.13041.
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. - 2014. - 5. - C. 638 - 651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Виноградова Е.А. Информационные войны в Латинской Америке // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.

References (transliteration):
Innovatsii protiv sanktsiy // [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://itar-tass.com/skolkovo/1528084
Innovatsionnaya paradigma XXI / V.V. Ivanov; Rossiyskaya akademiya nauk. – M.: Nauka, 2011. – 239s.
Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. Sbornik dokumentov. T. 1. M.: BEK, 1996. – 570 s.
Nauchno-tekhnicheskie sistemy promyshlenno razvitykh stran v nachale mirovogo ekonomicheskogo krizisa: 2007-2009. M.: IPRI RAN, 2012. – 183 s.
Orekhovskiy P. Vlast' i innovatsii (pochemu v Rossii ne poluchaetsya postroit' innovatsionnuyu ekonomiku) // Obshchestvo i ekonomika. 2009., № 8-9. S. 93-116.
Sergeev V.M. Innovatsii kak politicheskaya problema // Politiya. 2008. № 1 (48). S. 114-125.
RGAE. F. 2324. Op. 32. D. 2928. L. 68-69.
Chaudhry A., Garner P. Political competition between countries and economic growth // Review of development economics. 2006. 10 (4). PP. 665-682.
Summary and analysis of H.R. 10710 – The Trade Reform Act of 1973. Washington. February 26, 1974.
Budaev A.V. Osnovnye podkhody k ispol'zovaniyu «myagkoy sily» v interesakh realizatsii vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii // Trendy i upravlenie. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.
Filippov V.R. Territorial'nye konflikty i perspektiva izmeneniya granits na afrikanskom kontinente // . - 2014. - 1. - C. 28 - 39. DOI: 10.7256/.2014.1.13041.
Manoylo A.V. Rol' strategiy upravlyaemogo khaosa v formirovanii novogo miroporyadka // Pravo i politika. - 2014. - 5. - C. 638 - 651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Vinogradova E.A. Informatsionnye voyny v Latinskoy Amerike // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.

Abstract: В статье исследуется конструкция регулирования отношений в рамках Евразийского экономического союза. Автором раскрывается этимологическое и понятийное содержание конструкции, приводится определение понятия конструкция как типовой модели, отражающей юридическое состояние структурно организованного явления правовой жизни, проводится структурный анализ положений Договора о ЕАЭС. На основании проведенного исследование автор приходит к выводу о том, что действующая конструкция Договора о ЕАЭС включает в себя семь элементов: право Союза; система принципов Союза; правоотношения в рамках ЕАЭС; система органов Союза как управляющих звеньев; механизм разрешения споров; таможенный союз и таможенное регулирование; единое экономическое пространство. В этой связи последовательно показано содержание каждого из элементов конструкция Договора о ЕАЭС. Особое внимание уделено исследованию права Союза, системе органов Союза и таможенному регулированию. Методологическую основу статьи составляют: диалектический метод познания, позволяющий раскрыть особенности, сущность, внутренние связи, составить собственное видение и представление о конструкции регулирования отношений в рамках ЕАЭС. Применялись также общенаучные, частно-научные методы. Общее изложение статьи, выработка выводов, основаны на логическом, аналитическом и сравнительно-правовом, методах. Научная новизна состоит в том, что с формированием нового международного интеграционного объединения – Евразийский экономический союз, возникла необходимость исследования конструкции регулирования отношений в рамках действующего объединения, познание ее элементов, установление внутренних взаимосвязей и др. Проанализировав положения Договора о ЕАЭС, автор делает выводы о том, что конструкция регулирования отношений в рамках ЕАЭС несет социально-политическую, финансово-экономическую, идеологическую нагрузку, что определяет тесную взаимосвязь с принципами правового регулирования внешнеэкономических отношений. Автор также приходит к общему выводу о том, что конструкцию регулирования отношений в рамках ЕАЭС можно признать финансово-правовой.

Keywords: конструкция, международный договор, таможенное регулирование, отношения, интеграционное объединение, Евразийский экономический союз, таможенный союз, право союза, экономическое пространство, Евразийская экономическая комиссия

References:
Договор о Евразийском экономическом союзе// Официальный сайт Евразийской экономической комиссии http://www.eurasiancommission.org/;
Современный словарь иностранных слов. – СПб., 1994. – С. 303.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2008. – С. 291.
Фролов В.А. Юридические конструкции реализации запретов и ограничений при ввозе или вывозе через таможенную границу Таможенного Союза //Административное и муниципальное право. – 2014. – № 11. – С. 1154-1159 (0,6 п.л.).
Фролов В.А. Принципы как правовая основа установления и реализации запретов и ограничений во внешнеэкономической деятельности // Финансовое право. – 2014. – № 8. – С. 43-48 (0,65 п.л.).
Кобзарь-Фролова М.Н. К дискуссии о правовом регулировании отношений в ЕАЭС. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Часть II, С-Пб, 20 марта 2015.-С. 230-235.
Таможенный кодекс Таможенного союза.
Кобзарь-Фролова М.Н., Фролов В.А. Обеспечение безопасности в сфере таможенного дела Вестник пермского университета, Пермь № 4, 2014.-С.43-49.
Морозов А.Н. Реализация решений
Евразийской экономической комиссии
в правовых системах государств–участников
Таможенного союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2013. - 4. - C. 664 - 670.
Ульянов А.В. Баланс частных и публичных интересов как
нормативный идеал в системе конституционно-
правового регулирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2013. - 6. - C. 1080 - 1083.

References (transliteration):
Dogovor o Evraziyskom ekonomicheskom soyuze// Ofitsial'nyy sayt Evraziyskoy ekonomicheskoy komissii http://www.eurasiancommission.org/;
Sovremennyy slovar' inostrannykh slov. – SPb., 1994. – S. 303.
Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka. – M., 2008. – S. 291.
Frolov V.A. Yuridicheskie konstruktsii realizatsii zapretov i ogranicheniy pri vvoze ili vyvoze cherez tamozhennuyu granitsu Tamozhennogo Soyuza //Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014. – № 11. – S. 1154-1159 (0,6 p.l.).
Frolov V.A. Printsipy kak pravovaya osnova ustanovleniya i realizatsii zapretov i ogranicheniy vo vneshneekonomicheskoy deyatel'nosti // Finansovoe pravo. – 2014. – № 8. – S. 43-48 (0,65 p.l.).
Kobzar'-Frolova M.N. K diskussii o pravovom regulirovanii otnosheniy v EAES. Aktual'nye problemy administrativnogo i administrativno-protsessual'nogo prava: materialy ezhegodnoy vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Chast' II, S-Pb, 20 marta 2015.-S. 230-235.
Tamozhennyy kodeks Tamozhennogo soyuza.
Kobzar'-Frolova M.N., Frolov V.A. Obespechenie bezopasnosti v sfere tamozhennogo dela Vestnik permskogo universiteta, Perm' № 4, 2014.-S.43-49.
Morozov A.N. Realizatsiya resheniy
Evraziyskoy ekonomicheskoy komissii
v pravovykh sistemakh gosudarstv–uchastnikov
Tamozhennogo soyuza // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2013. - 4. - C. 664 - 670.
Ul'yanov A.V. Balans chastnykh i publichnykh interesov kak
normativnyy ideal v sisteme konstitutsionno-
pravovogo regulirovaniya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2013. - 6. - C. 1080 - 1083.

Abstract:

Идея глобального управления в Новое Время периодически возникала как в философской мысли, так и в политической практике.В 20-м веке идея «нового мирового порядка» возникла в политической жизни в связи с окончанием Первой Мировой Войны, когда встал вопрос о послевоенном политическом устройстве мира. Фраза «новый мировой порядок» вновь стала широко употребляться в связи с завершением холодной войны. Впервые о новом мировом порядке стал говорить Горбачев, затем она стала употребляться американскими политиками в связи с конференцией на Мальте, и наконец, перспективы нового мирового порядка стали активно обсуждать после речи Дж. Буша перед Конгрессом 11 сентября 1990 в связи с «Войной в Заливе». В каждом из этих случаев данный термин имел свой смысл. После распада СССР концепция нового мирового порядка утрачивает свою популярность. На смену ей пришли концепции глобализации, «конца истории», «глобального униполя» и «конфликта цивилизаций». Во второй половине XX века глобальное управление осуществляется через систему международных режимов и институтов. В глобализирующемся мире привычные для Вестфальской системы принципы международных отношений подвергаются серьезному переосмыслению и переформатированию. Формирующееся глобальное право предполагает наличие у государства определенных обязательств, существующих независимо от того признает оно это или не признает. Россия должна найти адекватные ответы на вызовы современной ситуации. Она должна принимать активное участие в формировании международных режимов и институтов и использовать свое влияние в целях создания благоприятных условий для собственной модернизации и развития.

Keywords: Вестфальская система, глобализация, ООН, мировой порядок, Поствестфальская система, Джордж Буш, Михаил Горбачев, глобальное управление, международные организации, международные отношения

Contact information: Арапов Александр Владиленович, 394006, Россия, г. Воронеж, Университетская площадь, дом 1.

References:
Лукьянов Федор. Двадцать лет без мирового порядка. Электронный ресурс —http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/dvadcat_let_bez_mirovogo_poradka_2009-07-03.htm
Электронный ресурс — http://www.sweetliberty.org/issues/war/bushsr.htm
Электронный ресурс — http://grachev62.narod.ru/hantington/chapt01.htm
Электронный ресурс — http://afp.google.com/article/ALeqM5iQVSQB8calOpCj31LxqQ29dxK1gw
Электронный ресурс —http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=axEnb_LXw5yc&refer=home
Борисенков А.А. О мировой политике как особой разновидности политического влияния // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 2. - C. 1 - 22. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_61.html

References (transliteration):
Luk'yanov Fedor. Dvadtsat' let bez mirovogo poryadka. Elektronnyy resurs —http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/dvadcat_let_bez_mirovogo_poradka_2009-07-03.htm
Elektronnyy resurs — http://www.sweetliberty.org/issues/war/bushsr.htm
Elektronnyy resurs — http://grachev62.narod.ru/hantington/chapt01.htm
Elektronnyy resurs — http://afp.google.com/article/ALeqM5iQVSQB8calOpCj31LxqQ29dxK1gw
Elektronnyy resurs —http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=axEnb_LXw5yc&refer=home
Borisenkov A.A. O mirovoy politike kak osoboy raznovidnosti politicheskogo vliyaniya // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 2. - C. 1 - 22. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_61.html