Abstract: Предметом исследования является проблема «новых людей» в публицистике представителя заговорщического направления в народничестве, русского бланкиста П. Н. Ткачева. Объектом исследования является социально-политическая концепция мыслителя. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как вопрос о движущих силах революции в представлении П. Н. Ткачева, необходимость правильного воспитания в формировании людей будущего и сложности, возникающие в ходе выполнения этой задачи. Особое внимание уделяется роли и месту «новых героев» в деле воплощения общественного идеала П. Н. Ткачева. Исследование проведено с использованием метода анализа публицистических текстов П. Н. Ткачева, написанных им в период с 1865 по 1877 гг. Новизна исследования заключается в том, что данная проблема была рассмотрена безотрывно от всей социально-политической концепции П. Н. Ткачева и ее основных принципов. Автор приходит к выводу, что П. Н. Ткачевым были выделены необходимые условия формирования и личностные качества «новых людей», что, по мнению "русского бланкиста" , должно приблизить успех революции.

Keywords: революционное движение, новые люди, люди будущего, действенное народничество, народничество, Петр Ткачев, движущие силы революции, история политической мысли, Михаил Бакунин, Петр Лавров

References:
Ширинянц А.А. Нигилизм или консерватизм? Русская интеллигенция в истории политики и мысли. М.: Издат. Московского университета, 2011. 563 с.
Ширинянц А.А. Концепция формирования «нового человека»: взгляд из прошлого (Идеологи русского народничества о личности революционера) М.: Золотой век, 1995. 167 с.
Ткачев П.Н. Новые книги // Ткачев П.Н. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1975. Т.1. 466 с.
Ткачев П.Н. Очерки из истории рационализма // Ткачев П.Н. Избр. соч. М.: Издат. Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1933. Т. 5. 504 с.
Ткачев П.Н. Революция и государство // Ткачев П.Н. Избр. соч. на соц.-полит. темы. М.: Издат. всесоюзн. общ-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. Т. 3. 503 с.
Ткачев П.Н. рец. на кн.: «Политические и общественные теории XVI века» и «Прудон и Луи Блан» Соч. Ю. Жуковского, 1866 // Ткачев П.Н. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1975. Т.1. 466 с.
Ткачев П.Н. Люди будущего и герои мещанства// Ткачев П.Н. Избр. соч. на соц.-полит. темы. М.: Издат. всесоюзн. общ-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. Т. 1. 465 с.
Ткачев П.Н. Народ учить или у народа учиться // Ткачев П.Н. Избр. соч. М.: Издат. Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1933. Т. 6. 508 с.
Тихомиров Л.А. Конституционалисты в эпоху 1881 года. М.: Унив. тип., 1985. 263 с.
Ткачев П.Н. Больные люди // Ткачев П.Н. Избр. соч. М.: Издат. Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1933. Т. 3. 501 с.
Ткачев П.Н. Идеализм и реализм в области права // Ткачев П.Н. Избр. соч. М.: Издат. Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1933. Т. 5. 504 с.
Ткачев П.Н. рец.на кн.: История философии в общепонятном изложении. Соч. Бауэра. Пер. под ред. Антоновича, изд. Бакста, 1866 // Ткачев П.Н. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1975. Т.1. 655 с.
Плеханов Г.В. Наши разногласия // Плеханов Г.В. Избр. филос. Произв. Т. 1. М., 1956. 826 с.
Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М.: Наука, 1992. 265 с.
Лавров П.Л. Кому принадлежит будущее // Лавров П.Л. Избр. соч. М.: Всес. общ-во политкаторжан и ссыльно-послеенцев, 1934. 503 с.
Hardy. D. Petr Tkachev, the Critic as Jacobin. Seattle and London: University of Washington Press, 1978. 220 с.

References (transliteration):
Shirinyants A.A. Nigilizm ili konservatizm? Russkaya intelligentsiya v istorii politiki i mysli. M.: Izdat. Moskovskogo universiteta, 2011. 563 s.
Shirinyants A.A. Kontseptsiya formirovaniya «novogo cheloveka»: vzglyad iz proshlogo (Ideologi russkogo narodnichestva o lichnosti revolyutsionera) M.: Zolotoy vek, 1995. 167 s.
Tkachev P.N. Novye knigi // Tkachev P.N. Sochineniya v 2 t. M.: Mysl', 1975. T.1. 466 s.
Tkachev P.N. Ocherki iz istorii ratsionalizma // Tkachev P.N. Izbr. soch. M.: Izdat. Vsesoyuznogo obshchestva politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1933. T. 5. 504 s.
Tkachev P.N. Revolyutsiya i gosudarstvo // Tkachev P.N. Izbr. soch. na sots.-polit. temy. M.: Izdat. vsesoyuzn. obshch-va politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1935. T. 3. 503 s.
Tkachev P.N. rets. na kn.: «Politicheskie i obshchestvennye teorii XVI veka» i «Prudon i Lui Blan» Soch. Yu. Zhukovskogo, 1866 // Tkachev P.N. Sochineniya v 2 t. M.: Mysl', 1975. T.1. 466 s.
Tkachev P.N. Lyudi budushchego i geroi meshchanstva// Tkachev P.N. Izbr. soch. na sots.-polit. temy. M.: Izdat. vsesoyuzn. obshch-va politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1935. T. 1. 465 s.
Tkachev P.N. Narod uchit' ili u naroda uchit'sya // Tkachev P.N. Izbr. soch. M.: Izdat. Vsesoyuznogo obshchestva politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1933. T. 6. 508 s.
Tikhomirov L.A. Konstitutsionalisty v epokhu 1881 goda. M.: Univ. tip., 1985. 263 s.
Tkachev P.N. Bol'nye lyudi // Tkachev P.N. Izbr. soch. M.: Izdat. Vsesoyuznogo obshchestva politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1933. T. 3. 501 s.
Tkachev P.N. Idealizm i realizm v oblasti prava // Tkachev P.N. Izbr. soch. M.: Izdat. Vsesoyuznogo obshchestva politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1933. T. 5. 504 s.
Tkachev P.N. rets.na kn.: Istoriya filosofii v obshcheponyatnom izlozhenii. Soch. Bauera. Per. pod red. Antonovicha, izd. Baksta, 1866 // Tkachev P.N. Sochineniya v 2 t. M.: Mysl', 1975. T.1. 655 s.
Plekhanov G.V. Nashi raznoglasiya // Plekhanov G.V. Izbr. filos. Proizv. T. 1. M., 1956. 826 s.
Rudnitskaya E.L. Russkiy blankizm: Petr Tkachev. M.: Nauka, 1992. 265 s.
Lavrov P.L. Komu prinadlezhit budushchee // Lavrov P.L. Izbr. soch. M.: Vses. obshch-vo politkatorzhan i ssyl'no-posleentsev, 1934. 503 s.
Hardy. D. Petr Tkachev, the Critic as Jacobin. Seattle and London: University of Washington Press, 1978. 220 s.

Abstract: Во Франции недавно вышли книги Ива Коэна о власти в Новейшее время (2013) и Стефана Ван Дамма о философии Нового времени (2014), которые хотя и посвящены разным периодам и темам, но обе, по словам авторов, принадлежат к направлению прагматической истории. Что такое прагматическая история? Что она несет в себе с точки зрения практической работы историка? Цель этой перекрестной рецензии – показать существующее методологическое сходство двух книг. Мы видим, что два автора приходят к прагматической истории, опираясь на разные историографические традиции, но в обоих случаях на их приверженность данному направлению указывают три оригинальных исследовательских подхода: стремление постичь явления в процессе их проблематизации, получить доступ к социальным и культурным практикам и понять механизм циркуляций идей и знаний через производимые ими результаты. Подобные подходы с необходимостью подразумевают изменение методологической позиции историка, вынуждая его отказаться от все еще зачастую свойственных ему позиции превосходства и регрессивного метода. Открывая новые перспективы исследования, прагматическая история способна сказать свое слово в историографических дебатах по многим важным проблемам. В заключение в качестве примера в рецензии взята проблема модерности: она рассматривается не столько сама по себе, сколько с целью продемонстрировать возможности изучения публичной сферы Нового и Новейшего времени с позиций прагматической истории.

Keywords: авторитет, вождь, методологические подходы, модерность, нововременная философия, прагматическая история, репроблематизация явлений, социальные практики, циркуляция, эпистемология истории

References:
Jablonka I. L’histoire est une littérature contemporaine. Manifeste pour les sciences sociales. Paris: Seuil, 2014. 352 p.
Boucheron P. Léonard et Machiavel. Paris: Verdier, 2008. 160 p.
Kloppenberg J. T. Pragmatism: An Old Name for Some New Ways of Thinking? // The Journal of American History. 1996. № 1. P. 100–138.
Kloppenberg J. T. Pragmatism and the Practice of History: from Turner and Du Bois to Today // Metaphilosophy. 2004. № 1/2. P. 202–225.
Van Damme S. À toutes voiles vers la vérité. Une autre histoire de la philosophie au temps des Lumières. Paris: Seuil, 2014. 394 p.
Cohen Y. Le Siècle des chefs. Une histoire transnationale du commandement et de l’autorité (1890–1940). Paris: Éditions Amsterdam, 2013. 872 p.
Rosier-Catach I. La parole efficace. Signe, rituel, sacré. Paris: Seuil, 2004. 704 p.
Delaurenti B. La Puissance des mots. «Virtus verborum». Débats doctrinaux sur le pouvoir des incantations au Moyen Âge. Paris: Cerf, 2007. 579 p.
Lepetit B. Histoire des pratiques, pratique de l’histoire // Les formes de l’expérience. Pour une autre histoire sociale / Ed. par B. Lepetit. Paris: Albin Michel, 1995 (rééd. 2013). P. 14–16.
Dosse F., Garcia P., Delacroix C. Les courants historiques en France. XIX–XX siècles. Paris: Armand Colin, 2002. 332 p.
Dufaud G. Les Tatars de Crimée et la politique soviétique des nationalités. Paris: Éditions Non Lieu, 2011. 437 p.
Foucault M. Naissance du biopolitique. Cours au Collège de France, 1978–1979. Paris: Gallimard; Le Seuil, 2004. 356 p.
Jarrige F. Discontinue et fragmentée? Un état des lieux de l'histoire sociale de la France contemporaine // Histoire, économie & société. 2012. № 2. P. 45–59.
Hulak F. Sociétés et mentalités. La science historique de Marc Bloch. Paris: Éditions Hermann, 2012. 352 p.
Bénatouïl T. Critique et pragmatique en sociologie. Quelques principes de lecture // Annales. Histoire, Sciences Sociales. 1999. № 2. P. 281–317.
Barthe Y. et al. Sociologie pragmatique: mode d’emploi // Politix. 2013. № 3. P. 175–204.
De l’artification. Enquêtes sur le passage de l’art / Ed. par N. Heinich, R. Shapiro. Paris: Éditions de l’EHESS, 2012. 335 p.
The brokered world: Go-betweens and global intelligence 1770–1820 / Ed. by S. Schaffer, L. Roberts, K. Raj, J. Delbourgo. Sagamore Beach: Science History Publications, 2009. 560 p.
Haag P., Lemieux C. Critiquer: une nécessité // Faire des sciences sociales / Ed. par P. Haag, C. Lemieux. Paris: Éditions de l’EHESS, 2012. P. 13–27.
Habermas J. L’espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. Paris: Payot, 1978. 324 p.
Claverie E. Procès, Affaire, Cause: Voltaire et l’innovation critique // Politix. 1994. № 7. P. 76–85.
Lilti A. Figures publiques. L’invention de la célébrité (1750–1850). Paris: Fayard, 2014. 436 p.
Thévenot L. L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement. Paris: La Découverte, 2006. 311 p.
Sphären von Öffentlichkeit in Gesellschaften sowjetischen Typs. Public Spheres in Soviet-type Societies / Ed. by G. T. Rittersporn, M. Rolf, J. C. Behrends. Frankfurt-am-Main: Peter Lang, 2003. 457 p.
Rittersporn G. T. Reflexes, Folkways, Networks: Social Spaces in the Pre-war USSR // Loyalties, Solidarities and Identities in Russian Society, History and Culture / Ed. by P. R. Ross et alii. London: UCL, 2013. P. 125–139.
Erren L. Stalinist Rule and Its Communication Practices. An Overview // Totalitarian Communication. Hierarchies, Codes and Messages / Ed. by K. Postoutenko. Bielefeld: Transcript Verlag, 2010. P. 43–65.
James W. Philosophie de l’expérience. Un univers pluraliste. Paris: Empêcheurs de Penser en Rond, 2007. 235 p.
Parler de soi sous Staline. La construction identitaire dans le communisme des années trente / Ed. par B. Studer, B. Unfried, I. Herrmann. Paris: Éditions MSH, 2002. 210 p.
Halfin I. Terror in my Soul. Communist Autobiographies on Trial. Cambridge: Harvard University Press, 2003. 366 p.
Hellbeck J. Revolution on my Mind. Writing a Diary Under Stalin. Cambridge: Harvard University Press, 2009. 448 p.
Griesse M. Communiquer, juger et agir sous Staline: La personne prise entre ses liens avec les proches et son rapport au système politico-idéologique. Francfort: Peter Lang, 2011. 536 p.
Nérard F.-X. 5% de vérité. La dénonciation dans l’URSS de Staline (1928–1941). Paris: Tallandier, 2004. 533 p

References (transliteration):
Jablonka I. L’histoire est une littérature contemporaine. Manifeste pour les sciences sociales. Paris: Seuil, 2014. 352 p.
Boucheron P. Léonard et Machiavel. Paris: Verdier, 2008. 160 p.
Kloppenberg J. T. Pragmatism: An Old Name for Some New Ways of Thinking? // The Journal of American History. 1996. № 1. P. 100–138.
Kloppenberg J. T. Pragmatism and the Practice of History: from Turner and Du Bois to Today // Metaphilosophy. 2004. № 1/2. P. 202–225.
Van Damme S. À toutes voiles vers la vérité. Une autre histoire de la philosophie au temps des Lumières. Paris: Seuil, 2014. 394 p.
Cohen Y. Le Siècle des chefs. Une histoire transnationale du commandement et de l’autorité (1890–1940). Paris: Éditions Amsterdam, 2013. 872 p.
Rosier-Catach I. La parole efficace. Signe, rituel, sacré. Paris: Seuil, 2004. 704 p.
Delaurenti B. La Puissance des mots. «Virtus verborum». Débats doctrinaux sur le pouvoir des incantations au Moyen Âge. Paris: Cerf, 2007. 579 p.
Lepetit B. Histoire des pratiques, pratique de l’histoire // Les formes de l’expérience. Pour une autre histoire sociale / Ed. par B. Lepetit. Paris: Albin Michel, 1995 (rééd. 2013). P. 14–16.
Dosse F., Garcia P., Delacroix C. Les courants historiques en France. XIX–XX siècles. Paris: Armand Colin, 2002. 332 p.
Dufaud G. Les Tatars de Crimée et la politique soviétique des nationalités. Paris: Éditions Non Lieu, 2011. 437 p.
Foucault M. Naissance du biopolitique. Cours au Collège de France, 1978–1979. Paris: Gallimard; Le Seuil, 2004. 356 p.
Jarrige F. Discontinue et fragmentée? Un état des lieux de l'histoire sociale de la France contemporaine // Histoire, économie & société. 2012. № 2. P. 45–59.
Hulak F. Sociétés et mentalités. La science historique de Marc Bloch. Paris: Éditions Hermann, 2012. 352 p.
Bénatouïl T. Critique et pragmatique en sociologie. Quelques principes de lecture // Annales. Histoire, Sciences Sociales. 1999. № 2. P. 281–317.
Barthe Y. et al. Sociologie pragmatique: mode d’emploi // Politix. 2013. № 3. P. 175–204.
De l’artification. Enquêtes sur le passage de l’art / Ed. par N. Heinich, R. Shapiro. Paris: Éditions de l’EHESS, 2012. 335 p.
The brokered world: Go-betweens and global intelligence 1770–1820 / Ed. by S. Schaffer, L. Roberts, K. Raj, J. Delbourgo. Sagamore Beach: Science History Publications, 2009. 560 p.
Haag P., Lemieux C. Critiquer: une nécessité // Faire des sciences sociales / Ed. par P. Haag, C. Lemieux. Paris: Éditions de l’EHESS, 2012. P. 13–27.
Habermas J. L’espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. Paris: Payot, 1978. 324 p.
Claverie E. Procès, Affaire, Cause: Voltaire et l’innovation critique // Politix. 1994. № 7. P. 76–85.
Lilti A. Figures publiques. L’invention de la célébrité (1750–1850). Paris: Fayard, 2014. 436 p.
Thévenot L. L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement. Paris: La Découverte, 2006. 311 p.
Sphären von Öffentlichkeit in Gesellschaften sowjetischen Typs. Public Spheres in Soviet-type Societies / Ed. by G. T. Rittersporn, M. Rolf, J. C. Behrends. Frankfurt-am-Main: Peter Lang, 2003. 457 p.
Rittersporn G. T. Reflexes, Folkways, Networks: Social Spaces in the Pre-war USSR // Loyalties, Solidarities and Identities in Russian Society, History and Culture / Ed. by P. R. Ross et alii. London: UCL, 2013. P. 125–139.
Erren L. Stalinist Rule and Its Communication Practices. An Overview // Totalitarian Communication. Hierarchies, Codes and Messages / Ed. by K. Postoutenko. Bielefeld: Transcript Verlag, 2010. P. 43–65.
James W. Philosophie de l’expérience. Un univers pluraliste. Paris: Empêcheurs de Penser en Rond, 2007. 235 p.
Parler de soi sous Staline. La construction identitaire dans le communisme des années trente / Ed. par B. Studer, B. Unfried, I. Herrmann. Paris: Éditions MSH, 2002. 210 p.
Halfin I. Terror in my Soul. Communist Autobiographies on Trial. Cambridge: Harvard University Press, 2003. 366 p.
Hellbeck J. Revolution on my Mind. Writing a Diary Under Stalin. Cambridge: Harvard University Press, 2009. 448 p.
Griesse M. Communiquer, juger et agir sous Staline: La personne prise entre ses liens avec les proches et son rapport au système politico-idéologique. Francfort: Peter Lang, 2011. 536 p.
Nérard F.-X. 5% de vérité. La dénonciation dans l’URSS de Staline (1928–1941). Paris: Tallandier, 2004. 533 p

Abstract: Статья посвящена ключевым проблемам изучения политических элит западными исследователями в XX в. Указываются основные направления изучения элит в современных социогуманитарных дисциплинах. Теории элит рассматриваются под углом зрения исторического подхода - в развитии во времени и в соотношении с конкретно-историческими условиями их формирования. Отмечается, что классические теории элит, сформулированные в конце XIX - начале XX в., предложили альтернативное, по сравнению с марксизмом, видение исторического процесса. Наиболее существенные различия касались природы правящего класса, перспектив классовой борьбы и построения эгалитарного общества. На протяжении XX в. шло интенсивное изучение политических элит, однако оно не привело к разработке единой общепринятой теории, объясняющей функционирование современных обществ. Исследователи приходили к полярным выводам, тесно связанным с разными методологическими установками и приоритетами в отборе фактического материала. Главные усилия были направлены на решение вопроса о соотношении элит и демократии. Доминировала тенденция отмежевания от классических теорий элит, в результате чего была утрачена методологическая цельность, появился сонм дефиниций и интерпретаций. В то же время западными авторами были предложены многочисленные инструменты идентификации и анализа политических элит, в принципиальном плане применимые к любому обществу. Использование имеющихся наработок учеными разных направлений может способствовать расширению междисциплинарных исследований.

Keywords: элитаризм, марксизм, направления изучения элит, правящий класс, политическая элита, демократический процесс, С. Нейдел, Э. Гидденс, методология, междисциплинарные исследования

References:
Nadel S. F. The Concept of Social Elites // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 31–42.
Miliband R. The State in Capitalist Society. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1969. 292 p.
Keller S. Beyond the Ruling Class. Strategic Elites in Modern Society. N. Y.: Transaction Publishers, 1991. 354 p.
Lasswell H. D., Lerner D., Rothwell C. E. The Elite Concept // Political Elites in a Democracy / Ed. by P. Bachrach. N. Y.: Atherton Press, 1971. P. 13–26.
Hunter F. Top Leadership, USA. Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1959. 268 p.
Giddens A. Elites in the British Class Structure // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 3–30.
Guttsman W. L. Social Stratification and Political Elite // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 77–90.
Dye T., Zeigler H. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American Politics. Belmont, CA: Wadsworth publ. co, 1993. 461 p.
Domhoff G. W. The Higher Circles: The Governing Class in America. N. Y.: Random House, 1970. 367 p.
Dahl R. A Critique of the Ruling Elite Model // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 61–67.
Bachrach P. Introduction // Political Elites in a Democracy / Ed. by P. Bachrach. N. Y.: Atherton Press, 1971. P. 1–12.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 540 с.
Сартори Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. № 2. С. 80–90.
Паренти М. Демократия для немногих. М.: Прогресс, 1990. 504 с.
Парето В. Компедиум по общей социологии. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. 511 с.
Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996. 318 с.
Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. 1991. № 3. С. 41–45.
Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 187–198; № 12. С. 97–117.
Миллс Р. Властвующая элита. М.: Иностранная литература, 1959. 543 с.
Миллс Р. Интеллектуальное мастерство // Социологические исследования. 1994. № 1. С. 107–114.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 608 с.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. 303 с.
Ашин Г. К., Лозанский Э. Д., Кравченко С. А. Социология политики. М.: Экзамен, 2001. 608 с.
Дай Т., Зиглер Л. Х. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. М.: Юридическая литература, 1984. 320 с.
Даль Р. Введение в теорию демократии. М.: Наука, 1992. 156 с.
Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000. 208 с.
Манхейм К. Проблема интеллигенции. Демократизация культуры. М.: ИНИОН РАН, 1993. Ч. 1. 89 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. Т. 4. 615 с.
Riesman D. The Lonely Crowd. New Haven – London: Yale University Press, 1971. 315 p.

References (transliteration):
Nadel S. F. The Concept of Social Elites // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 31–42.
Miliband R. The State in Capitalist Society. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1969. 292 p.
Keller S. Beyond the Ruling Class. Strategic Elites in Modern Society. N. Y.: Transaction Publishers, 1991. 354 p.
Lasswell H. D., Lerner D., Rothwell C. E. The Elite Concept // Political Elites in a Democracy / Ed. by P. Bachrach. N. Y.: Atherton Press, 1971. P. 13–26.
Hunter F. Top Leadership, USA. Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1959. 268 p.
Giddens A. Elites in the British Class Structure // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 3–30.
Guttsman W. L. Social Stratification and Political Elite // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 77–90.
Dye T., Zeigler H. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American Politics. Belmont, CA: Wadsworth publ. co, 1993. 461 p.
Domhoff G. W. The Higher Circles: The Governing Class in America. N. Y.: Random House, 1970. 367 p.
Dahl R. A Critique of the Ruling Elite Model // Scott J. (ed.) The Sociology of Elites. L.: Edward Elgar Publishing, 1990. Vol. 1. The Study of Elites. P. 61–67.
Bachrach P. Introduction // Political Elites in a Democracy / Ed. by P. Bachrach. N. Y.: Atherton Press, 1971. P. 1–12.
Shumpeter Y. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya. M.: Ekonomika, 1995. 540 s.
Sartori Dzh. Vertikal'naya demokratiya // Politicheskie issledovaniya. 1993. № 2. S. 80–90.
Parenti M. Demokratiya dlya nemnogikh. M.: Progress, 1990. 504 s.
Pareto V. Kompedium po obshchey sotsiologii. M.: Izdatel'skiy dom GU VShE, 2008. 511 s.
Radaev V. V., Shkaratan O. I. Sotsial'naya stratifikatsiya. M.: Aspekt Press, 1996. 318 s.
Mikhel's R. Sotsiologiya politicheskoy partii v usloviyakh demokratii // Dialog. 1991. № 3. S. 41–45.
Moska G. Pravyashchiy klass // Sotsiologicheskie issledovaniya. 1994. № 10. S. 187–198; № 12. S. 97–117.
Mills R. Vlastvuyushchaya elita. M.: Inostrannaya literatura, 1959. 543 s.
Mills R. Intellektual'noe masterstvo // Sotsiologicheskie issledovaniya. 1994. № 1. S. 107–114.
Aron R. Etapy razvitiya sotsiologicheskoy mysli. M.: Izdatel'skaya gruppa «Progress», 1993. 608 s.
Aron R. Demokratiya i totalitarizm. M.: Tekst, 1993. 303 s.
Ashin G. K., Lozanskiy E. D., Kravchenko S. A. Sotsiologiya politiki. M.: Ekzamen, 2001. 608 s.
Day T., Zigler L. Kh. Demokratiya dlya elity. Vvedenie v amerikanskuyu politiku. M.: Yuridicheskaya literatura, 1984. 320 s.
Dal' R. Vvedenie v teoriyu demokratii. M.: Nauka, 1992. 156 s.
Dal' R. O demokratii. M.: Aspekt Press, 2000. 208 s.
Mankheym K. Problema intelligentsii. Demokratizatsiya kul'tury. M.: INION RAN, 1993. Ch. 1. 89 s.
Marks K., Engel's F. Manifest Kommunisticheskoy partii // Marks K., Engel's F. Soch. M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1955. T. 4. 615 s.
Riesman D. The Lonely Crowd. New Haven – London: Yale University Press, 1971. 315 p.

Abstract: в статье дан анализ причин, побудивших приступить к созданию современной версии истории России в форме фундаментального многотомного академического издания, описаны методологические установки авторов данного проекта, показаны ожидаемые от его реализации результаты. Издание задумано как ответ на отчетливо обозначившийся в последнее время интерес российского общества к историческому прошлому (он проявился в дискуссиях по острым проблемам отечественной истории на страницах печати и в других средствах массовой информации, в научно-популярной литературе и публицистике). Общество ожидает от исторической науки объективного освещения национальной истории, профессиональных ответов на возникающие вопросы. Многотомная история должна стать авторитетным научным изданием, призванным служить формированию исторического сознания и национальной идентификации; она необходима и как основа для учебной литературы по истории.

Keywords: история, концепция, методология, проект национального характера, новое научное знание, архивная революция, историческое сознание, национальная идентификация, многонациональное государство, поликонфессиональность.

Contact information: ПЕТРОВ Юрий Александрович, 117036, Россия, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19

Abstract: в статье, приуроченной к 90-летию выдающегося российского историка Сигурда Оттовича Шмидта, рассмотрены основные направления его научных исследований в 1950–2000-е гг. (история России в царствование Ивана Грозного, история лицевого летописания XVI в., история краеведения и москвоведения и др.). Показаны место и значение работ юбиляра в отечественной историографии, антропологически ориентированные тенденции интерпретации источникового материала в трудах 1970-х гг. и близость его позиций с направлением «новая историческая наука» (школа «Анналов»). Прослежено обращение исследователя к новым темам в 1980–1990-е гг. Отмечен вклад С. О. Шмидта в изучение русской дворянской культуры XVIII–XIX вв. и то, что его внимание было сфокусировано на менталитете русского дворянства, воспринятого через творчество Н. М. Карамзина, А. С. Пушкина и др.

Keywords: история, С. О. Шмидт, историография, краеведение, москвоведение, XVI в., Иван IV Грозный, архивы, лицевое летописание, Н. М. Карамзин.

References:
Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия: Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. М., 1984.
Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного [2-е изд.], М., 1996.
Шмидт С.О. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997.
Шмидт С.О. Памятники письменности в культуре познания истории России. Т. 1. Допетровская Русь. Кн. 1–2. М., 2007–2008. Т. 2. От Карамзина до «арбатства» Окуджавы. Кн. 1. М., 2009.

References (transliteration):
Shmidt S.O. Rossiyskoe gosudarstvo v seredine XVI stoletiya: Tsarskiy arkhiv i litsevye letopisi vremeni Ivana Groznogo. M., 1984.
Shmidt S.O. U istokov rossiyskogo absolyutizma. Issledovanie sotsial'no-politicheskoy istorii vremeni Ivana Groznogo [2-e izd.], M., 1996.
Shmidt S.O. Put' istorika. Izbrannye trudy po istochnikovedeniyu i istoriografii. M., 1997.
Shmidt S.O. Pamyatniki pis'mennosti v kul'ture poznaniya istorii Rossii. T. 1. Dopetrovskaya Rus'. Kn. 1–2. M., 2007–2008. T. 2. Ot Karamzina do «arbatstva» Okudzhavy. Kn. 1. M., 2009.

Abstract: в статье рассматриваются особенности формирования и деятельности научных школ в советской исторической науке, представлена роль субъективного фактора в этом процессе. Показано, что наличие в сообществе советских историков середины ХХ в. двух поколений-антагонистов — историков «старой школы» и генерации «красных профессоров» — ограничило для видных дореволюционных историков возможности создания своих школ.

Keywords: история, наука, школы, идеология, политика, методология, марксизм, «оттепель», Б. Д. Греков, А. Л. Сидоров.

References:
Академик П.В.Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М., 2000.
Артизов А.Н. В угоду взглядам вождя (конкурс 1936 г. на учебник по истории СССР) // Кентавр. 1991. № 4.
Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н.Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. № 7.
Ганелин Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. СПб., 2004. С. 118.
Горская Н.А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999.
Дубровский А.М. А.А.Жданов в работе над школьным учебником истории // Отечественная культура и историческая наука XVIII – ХХ веков. Брянск, 1996.
Дубровский А.М. Историк и власть. Историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005.
Екатерина Николаевна Кушева – Борис Александрович Романов. Переписка 1940 – 1957 годов/Сост. В.М.Панеях. СПб., 2010.
Из дневников С.С.Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3.
Иллерицкая Н.В. Историко-юридическое направление в русской историографии второй половины XIX века. М., 1998.
Иллерицкая Н.В. Становление советской историографической традиции: наука, не обретшая лица // Советская историография. М., 1996.
Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX-XX вв. Екатеринбург-Омск, 2000.
Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии (школа западно-русского права). М.- Брянск, 1996.
Михальченко С.И. Школы в исторической науке // Отечественная культура и историческая мысль XVIII – ХХ веков. Сб. ст. и материалов. Вып. 3. Брянск, 2004.
Мягков Г.П. Научное сообщество в исторической науке: опыт «русской исторической школы». Казань, 2000.
Неретина С.С. История с методологией истории // Вопросы философии. 1990. № 9.
Нечкина М.В. Вопрос о М.Н.Покровском в постановлениях партии и правительства 1934 – 1938 гг. о преподавании истории и исторической науке (к источниковедческой стороне темы) // Исторические записки. Т. 118. М., 1990.
Осадченко Б.А. Формирование школы А.Л.Сидорова в изучении социально-экономической истории России конца XIX – начала ХХ веков // Мир историка. ХХ век. М., 2002.
Отечественная история ХХ века: экономическая, политическая и социальная жизнь, преподавание в вузе. Материалы Международной конференции, посвященной 70-летию доктора исторических наук, профессора Владимира Зиновьевича Дробижева. М., 2004.
Памяти Валерия Ивановича Бовыкина // Отечественная история. 1999. № 2.
Панеях В.М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000.
Погодин С.Н. «Русская школа» историков: Н.И.Кареев, И.В.Лучицкий, М.М.Ковалевский. СПб., 1997.
Поликарпов В.В. «Новое направление» 50-70-х гг.: последняя дискуссия советских историков // Советская историография. М., 1996.
Попов И.П. Историческая обусловленность постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15 мая 1934 г. и главные шаги партии и правительства по его реализации в довоенное время // Развитие исторического образования в СССР. Воронеж, 1986.
Сидоров А.Л. Институт Красной профессуры // Мир историка. Историографический сборник. Выпуск 1. Омск, 2005.
Сидорова Л.А. Борьба мнений по проблеме патриотизма на Совещании историков в ЦК ВКП(б) 1944 г. // Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IX – XXI вв. Липецк, 2009.
Чирков С.В. Археография и школы в русской исторической науке конца XIX – начала XX вв. // Археографический ежегодник за 1989 г. М., 1990.
Шаханов А.Н. Русская историческая наука второй половины XIX – начала ХХ века. Московский и Петербургский университеты. М., 2003.
Шепелева В.Б. Историографическая судьба «нового направления» // Мир историка. ХХ век. М., 2002.
Шикло А.Е. И.Д.Ковальченко – ученый, педагог, организатор, человек // История и историки. 2006. Историографический вестник. М., 2007.
Markwick R.D. Rewriting History in Soviet Russia. The Politics of Revisionist Historiography, 1956-1974. Palgrave, 2001.

References (transliteration):
Akademik P.V.Volobuev. Neopublikovannye raboty. Vospominaniya. Stat'i. M., 2000.
Artizov A.N. V ugodu vzglyadam vozhdya (konkurs 1936 g. na uchebnik po istorii SSSR) // Kentavr. 1991. № 4.
Artizov A.N. Sud'by istorikov shkoly M.N.Pokrovskogo (seredina 1930-kh godov) // Voprosy istorii. 1994. № 7.
Ganelin R.Sh. Sovetskie istoriki: o chem oni govorili mezhdu soboy. SPb., 2004. S. 118.
Gorskaya N.A. Boris Dmitrievich Grekov. M., 1999.
Dubrovskiy A.M. A.A.Zhdanov v rabote nad shkol'nym uchebnikom istorii // Otechestvennaya kul'tura i istoricheskaya nauka XVIII – KhKh vekov. Bryansk, 1996.
Dubrovskiy A.M. Istorik i vlast'. Istoricheskaya nauka v SSSR i kontseptsiya istorii feodal'noy Rossii v kontekste politiki i ideologii (1930-1950-e gg.). Bryansk, 2005.
Ekaterina Nikolaevna Kusheva – Boris Aleksandrovich Romanov. Perepiska 1940 – 1957 godov/Sost. V.M.Paneyakh. SPb., 2010.
Iz dnevnikov S.S.Dmitrieva // Otechestvennaya istoriya. 1999. № 3.
Illeritskaya N.V. Istoriko-yuridicheskoe napravlenie v russkoy istoriografii vtoroy poloviny XIX veka. M., 1998.
Illeritskaya N.V. Stanovlenie sovetskoy istoriograficheskoy traditsii: nauka, ne obretshaya litsa // Sovetskaya istoriografiya. M., 1996.
Korzun V.P. Obrazy istoricheskoy nauki na rubezhe XIX-XX vv. Ekaterinburg-Omsk, 2000.
Mikhal'chenko S.I. Kievskaya shkola v rossiyskoy istoriografii (shkola zapadno-russkogo prava). M.- Bryansk, 1996.
Mikhal'chenko S.I. Shkoly v istoricheskoy nauke // Otechestvennaya kul'tura i istoricheskaya mysl' XVIII – KhKh vekov. Sb. st. i materialov. Vyp. 3. Bryansk, 2004.
Myagkov G.P. Nauchnoe soobshchestvo v istoricheskoy nauke: opyt «russkoy istoricheskoy shkoly». Kazan', 2000.
Neretina S.S. Istoriya s metodologiey istorii // Voprosy filosofii. 1990. № 9.
Nechkina M.V. Vopros o M.N.Pokrovskom v postanovleniyakh partii i pravitel'stva 1934 – 1938 gg. o prepodavanii istorii i istoricheskoy nauke (k istochnikovedcheskoy storone temy) // Istoricheskie zapiski. T. 118. M., 1990.
Osadchenko B.A. Formirovanie shkoly A.L.Sidorova v izuchenii sotsial'no-ekonomicheskoy istorii Rossii kontsa XIX – nachala KhKh vekov // Mir istorika. KhKh vek. M., 2002.
Otechestvennaya istoriya KhKh veka: ekonomicheskaya, politicheskaya i sotsial'naya zhizn', prepodavanie v vuze. Materialy Mezhdunarodnoy konferentsii, posvyashchennoy 70-letiyu doktora istoricheskikh nauk, professora Vladimira Zinov'evicha Drobizheva. M., 2004.
Pamyati Valeriya Ivanovicha Bovykina // Otechestvennaya istoriya. 1999. № 2.
Paneyakh V.M. Tvorchestvo i sud'ba istorika: Boris Aleksandrovich Romanov. SPb., 2000.
Pogodin S.N. «Russkaya shkola» istorikov: N.I.Kareev, I.V.Luchitskiy, M.M.Kovalevskiy. SPb., 1997.
Polikarpov V.V. «Novoe napravlenie» 50-70-kh gg.: poslednyaya diskussiya sovetskikh istorikov // Sovetskaya istoriografiya. M., 1996.
Popov I.P. Istoricheskaya obuslovlennost' postanovleniya SNK SSSR i TsK VKP(b) ot 15 maya 1934 g. i glavnye shagi partii i pravitel'stva po ego realizatsii v dovoennoe vremya // Razvitie istoricheskogo obrazovaniya v SSSR. Voronezh, 1986.
Sidorov A.L. Institut Krasnoy professury // Mir istorika. Istoriograficheskiy sbornik. Vypusk 1. Omsk, 2005.
Sidorova L.A. Bor'ba mneniy po probleme patriotizma na Soveshchanii istorikov v TsK VKP(b) 1944 g. // Rossiyskaya gosudarstvennost' v litsakh i sud'bakh ee sozidateley: IX – XXI vv. Lipetsk, 2009.
Chirkov S.V. Arkheografiya i shkoly v russkoy istoricheskoy nauke kontsa XIX – nachala XX vv. // Arkheograficheskiy ezhegodnik za 1989 g. M., 1990.
Shakhanov A.N. Russkaya istoricheskaya nauka vtoroy poloviny XIX – nachala KhKh veka. Moskovskiy i Peterburgskiy universitety. M., 2003.
Shepeleva V.B. Istoriograficheskaya sud'ba «novogo napravleniya» // Mir istorika. KhKh vek. M., 2002.
Shiklo A.E. I.D.Koval'chenko – uchenyy, pedagog, organizator, chelovek // Istoriya i istoriki. 2006. Istoriograficheskiy vestnik. M., 2007.
Markwick R.D. Rewriting History in Soviet Russia. The Politics of Revisionist Historiography, 1956-1974. Palgrave, 2001.

Abstract: статья информирует о мероприятиях, проводившихся в рамках празднования 40- летнего юбилея Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук, о VII Крушановских чтениях, основных направлениях деятельности института.

Keywords: история, ИИАЭ ДВО РАН, академик РАН А. И. Крушанов, доктор исторических наук, профессор В. Л. Ларин, направления научных исследований, научный потенциал, дальневосточная историческая школа, «круглый стол» «Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой — 10 лет», торжественное собрание, юбилей.

Abstract: статья посвящена анализу фундаментальных представлений известного государственного деятеля С. Ю. Витте о природе российской власти и ее отношениях во второй половине XIX в. с органами самоуправления — земскими учреждениями, созданными в ходе реформ в 1864 г.

Keywords: история, Сергей Юльевич Витте, отечественная государственность, власть, земства, «национальное государство», Ф. Лист, нация, реформы, конституционализм.

Contact information: Лачаева Марина Юрьевна, lachaeva@mail.ru